2007.02.11 03:28 am |
| ||
|
◎前言：為保存地方文物，全台各縣市興建各式各樣文物館，其中固然有經營出特色的，但為數不少的文物館因營運不善，虛擲公帑，閒置荒廢。本報今起以系列報導（共三天），從各面向探討問題，找出因應對策，希望地方文物館走出新方向。
●落實本土意識，地方政府近十年在各地蓋了一百卅六個地方文物館，若連同行政院文建會補助輔導的在內，全台將近有二兩百五十個文物館，投資超過八十億；這些定位「保存地方特色」的館舍，疲態畢露，有的一關館就是八年。
耗資上億 形同廢墟
各地公立文物館以台南縣十六個最多，南投、高雄、苗栗、台中等地都超過十個，但不論是原住民、客家或何種名目的文物館，均因政治、選舉、經營理念等因素，陷入「乏力營運」窘境，花費數千萬甚至上億元的文物館被譏為「廢墟」。
台南市熱蘭遮城博物館十多年未更新展品，門可羅雀；台南縣南鯤鯓代天府鯤瀛藝廊八十三年啟用後，只維持了三、四年，閒置迄今。台南市民政局民族事業課代理課長楊雅苓說，地方客家文物館「十四間有十間閒置」。
爭相興建 只為選票
「台灣為什麼有很多『蚊子館』，這與台灣的政治生態和文化生態息息相關」，高雄縣文史工作者蔣耀賢一語道破，地方首長、民意代表以爭取經費來比誰行、誰罩得住，「誰拿到經費就誰贏」，硬體建設完成後，大家都撒手不管；中央握有經費，選票永遠是考量。
高雄縣文化局局長吳旭峰無奈地說，中央政府的盲點是，一個文化政策出來後，看到的只是經費，卻忽略文化是有地方差異性。
蘭陽博物館組長林正芳這麼比喻：「地方文物館興建容易，往往鄉鎮市公所一大口咬下去，才知道消化不了。」絕大多數鄉鎮市公所缺乏經營文物館的經驗、人力與經費，「生了無法養」，讓地方文物館成了燙手山芋。
像宜蘭縣兩個山地鄉總人口加起來不到一萬人，省府時代卻補助大同、南澳兩個山地鄉各興建一座泰雅文物館；大同館從籌建到開館，花了十年時間，南澳館今年才勉強開放。
人有我無 搶建再說
文建會副主委、前台灣工藝研究所長洪慶峰認為，許多原住民、客家文物館，都是在「別人有，我也要有」觀念下興建，沒有永續經營的規劃與配套，只要拿到建館的工程費，大張其鼓先蓋再說；空盪盪的文物館連在地人都不愛去，外地人怎會有興趣。
一直用心耕耘地方文化的高雄縣長楊秋興說，政府要建文化館或藝術文化中心時，應先評估、了解需求性，而非各地勢力競逐後的結果。
國立高雄大學都市發展與建築研究所副教授曾梓峰指出，文物館明明是地方生活空間、經驗的展現，如今卻行政化，「長官想看歌仔戲，地方文化館就老演歌仔戲」，如此一來，與地方生活脈絡切斷，「地方文物館要活化，就是去行政化」。
【2007/02/11 聯合報】 
===========================================================
http://www.udn.com/2007/2/11/NEWS/NATIONAL/NATS1/3724687.shtml
留言列表
我的部落格蒐藏 
