AtAlAntA的倉庫

這段期間因為總統大選，很多blog也開始寫不少與政治相關的評論與心得。
我是非常不喜歡在自己的blog上談論政治的，主因原來主題就無政治分類，再者也沒明確的支持政黨，並且雖然民主國家人民可自由選擇支持政黨，但立場不同難免流於口水戰場。
不是只有名嘴才會評論政治，我每天光看新聞就可以批評一大堆，但在家裡說說無妨，不過抒發心中不滿。該寫該說的，自然有人會寫會說，留給這些人做就行了。
只是那種滿佈漫罵或是特別偏頗的文章，讓人實在看了難過。我以為就算支持某一政黨也不該失去判斷及思考能力，如果只因支持某一政黨就會黑白是非不分，那政治就非管理眾人之事而是殘害眾人之事了。

再來就是非藍即綠的嚴重對立，若是這兩大黨還是不能跳脫這種思維，感覺台灣的民眾心中只會有藍或綠的選擇，而無法認知表現態度才是人民選擇的重點，那台灣被這些人搞下去，很快就會玩完了。一個親綠朋友的msn在選輸的當下就寫了「台灣人的性格：1.愛錢；2.怕死」我不想討論他的對錯，只是這種小家子氣該如何才能進步?如何才能聽到民眾真正的需求?

目光短淺、光呼口號的問題也變得嚴重，韓國現任總統才當選，就有總統候選人立刻拍了個廣告說自己也會像他一樣有材幹。那時我就覺得好笑，人家才剛當選，連政績如何都不知道，充其量就是市長當的很好，民眾對他的期望很高，就拿他做好總統的範本。結果今天的新聞說了，韓國現任的統總目前民調下滑了，無法達到民眾預期。當然我不了解韓國也不知道他們現況如何，但每個國家的狀況都不同，也沒有資料顯示一個好市長就能當一個好總統，(這點我想台灣人的體會夠深刻了)，會拍出這樣的廣告表示他對台灣人民並無用心。另外加上部份媒體的幫兇，最近一直讓人不解的就是，為何會有選後「"馬上"就會好」的思維？「馬．上，就會好」的確是一個不錯的文宣，民眾信心增加也是不錯的現像，但我想知道有多少人真的相信「"馬上"就會好」?只是當選又不是隔天就交接，國際原料物價波動又不會因為台灣選了個新總統就一夕間改變，在520前政府還是那些人，台灣的國際情勢也沒有改變，嚴重的負債問題更不會立刻煙消雲散，要好，也不會是馬上好。倒是房地產開始漲漲漲，為什麼政府不去查這中間有沒有蓄意炒作？房市是變景氣了，但買不起的人也變多了，這樣子真的有變好嗎?

我們的部份媒體，在新總統當選之後就開始無聊的身家調查(雖然讓我知道曾吃過周美青愛買的土司)，然後還是照表操課的繼續報導「什麼都漲漲漲」新聞。為什麼不多花點時間去報導關於國際間原物料價格波動的新聞?這應該才是頭版新聞，比如說哪裡的稻草沒了，牛的飼料變少，牛乳變少所以才漲價，這應該要有詳細的報導，而不是只是說什麼東西漲多少，民眾當然只會覺得是台灣自己在亂漲，錯都歸到政府頭上，結果該漲的東西都不敢漲，國家負債更多，苦的還是民眾。

教育在台灣也變得非常扭曲。今天看了一則「要學會不要勉強別人！」 市長訓誡 小記者好難堪，真不曉得此篇的重點在哪裡，只看到一廂情願的顛倒是非。或許不該只從一則新聞來判斷對錯，但是今天造成這些小孩傷害的，會是誰?我個人認為家長和老師的責任最大。不知道大人有沒有幫小孩按照程序約好訪問?沒有的話，本來勉強就是不對的，現在的部份媒體最為人詬病的就是以新聞自由的光環而忽略受訪人的感受，沒想到這些大人也犯了這樣的過錯，再把錯推給受訪人，最糟糕的教育方法。我不知道事情詳細的經過，但以這則新聞內容來說是很扭曲的，失去了正確的價值觀。不是一廂情願就最大，於情也要於理於法，才會獲得應有的尊重與對待，希望這樣的價值觀可以慢慢找回來。

我不認為「"馬上"就會好」，但最好是能夠漸入佳境，否則現在還沒當總統，政績什麼都沒有，新聞就報的好像出現了個台灣救星，看來就像個笑話。