AtAlAntA的倉庫

驚聞國立自然科學博物館(簡稱科博館)將由原先的三級單位調降為四級單位，不僅預算將縮減，連員額也一併刪減；這對每年約有三、百萬參觀民眾及無數的國外研究團體參訪的科博館無疑是一嚴重打擊。

雖然經費與人員多寡並不是決定科博館優劣的充要條件，但連一個有許多外國元首都指定要參觀的科博館，都要面臨地方化及降級化的關卡時，可明顯指出民進黨政府的無知與可笑；難道這些政府官員真如某些統派媒體所言：「穿草鞋進不了大殿堂」。

猶 聽聞台灣第一個國立自然史博物館草創之際，創館人員皆無相關經驗之際，他們兢兢業業、如履薄冰日以繼夜討論、規畫、爭吵，無不以建立一個國際級博物館自 居，其捨我其誰的精神讓人動容；當第一期完成啟用之日，許多人都流下欣慰的眼淚，也開創了台灣第一個國立自然史博物館的先例。

之後的二、三、四期也如期的建立，觀眾的人數也年年增長，科博館甚至還登上全國各觀光景點參觀人數的第一名；甚至於，連館長的影響度還列名為台中市最重要人物指標之一。

但科博館還是不滿足現狀，近年來也增派研究或科教人員到偏遠地區進行自然科學教育，不放棄平常接觸不到一般平地小孩的教育；甚至還補助同仁到不了地方的學童到館參觀。

猶 記得林館長曾告訴筆者說，想將過去二十年來的科教展示課題整理出來送到台灣最偏遠山區、海邊去教育這些較困苦的小孩；我笑著說：「應該也要送電腦去，要不 然他們怎麼看？」爾後，台灣各地的類似博物館如雨後春筍般設立，大致上也都依循科博館的制度與步驟去做應有的設制與規劃。

基本上，台灣的博物館應仿照美國的史密森(Smithsonian)博物館群，自成一個國立博物館機構統籌所有轄下博物館機構，既可統一經費使用避免浪費，又可免除如此次的政府機構改造窠臼，強化博物館的各別功能，使個別博物館能加強連繫，不要落入每個博物館都有企鵝館的窘境。

扶植一個國際級的科博館需耗數十年的功夫，但搞爛科博館僅需一紙半夜的公文。同事們，你們還想留下來嗎？

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者黃文山，中市人，國立自然科學博物館副研究員，美國康乃爾大學生態學博士。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071003/17/lnu4.html